几乎所有的购房者都把公积金贷款作为置业首选，但是，中低收入者发现，公积金越来越不给力了。随着人们收入差距的拉大，贫富差距同样体现在住房公积金的缴存上。有的单位为其员工一个月缴存五六千元，有的单位则只有一两百元，不同行业之间公积金缴存额度相差数十倍。 “缴得少用不起、缴的多有富余”现象越来越严重。
公积金已经背离了制度设计初
作为一项社会福利保障制度，公积金的设计初衷是“高收入者不补贴，中低收入者较少补贴，最低收入者较多补贴”，从而让普通职工特别是中低收入家庭买得起房、住得上房。但它在现行制度安排下，却陷入“济富不济贫”怪圈。收入越高受益越大，收入越低受益越小，这样的公积金“倒挂”非但不能起到调节收入分配、保障弱势群体的作用，反而进一步拉大收入差距。当公积金异化为“富人基金”，沦为少数利益既得者的“提款机”，这显然有悖其制度设计的初衷。不仅加大了不同行业职工收入差距，同时加大了职工间住房消费能力上的差距。
应该让更多低收入者得到实惠
提高公积金存款利率，至少让没有能力购房的低收入者免受利息损失
公积金“劫贫济富”的一个表现是，低收入者和高收入者一样缴存，但由于低收入者没有能力贷款，享受不到低息优惠，却遭受低息损失。公积金应该实行“高存低贷”原则，即公积金存款利率高于银行存款利率，贷款利率要低于银行贷款利率。这样一来，低收入者即使不贷款也不会产生利息损失，同时也堵上了拿低收入者利息损失补偿高收入贷款者的漏洞。
大家觉得你的公积金能够对你的买房能有多大的帮助？
几乎所有的购房者都把公积金贷款作为置业首选，但是，中低收入者发现，公积金越来越不给力了。随着人们收入差距的拉大，贫富差距同样体现在住房公积金的缴存上。有的单位为其员工一个月缴存五六千元，有的单位则只有一两百元，不同行业之间公积金缴存额度相差数十倍。 “缴得少用不起、缴的多有富余”现象越来越严重。
公积金已经背离了制度设计初
作为一项社会福利保障制度，公积金的设计初衷是“高收入者不补贴，中低收入者较少补贴，最低收入者较多补贴”，从而让普通职工特别是中低收入家庭买得起房、住得上房。但它在现行制度安排下，却陷入“济富不济贫”怪圈。收入越高受益越大，收入越低受益越小，这样的公积金“倒挂”非但不能起到调节收入分配、保障弱势群体的作用，反而进一步拉大收入差距。当公积金异化为“富人基金”，沦为少数利益既得者的“提款机”，这显然有悖其制度设计的初衷。不仅加大了不同行业职工收入差距，同时加大了职工间住房消费能力上的差距。
应该让更多低收入者得到实惠
提高公积金存款利率，至少让没有能力购房的低收入者免受利息损失
公积金“劫贫济富”的一个表现是，低收入者和高收入者一样缴存，但由于低收入者没有能力贷款，享受不到低息优惠，却遭受低息损失。公积金应该实行“高存低贷”原则，即公积金存款利率高于银行存款利率，贷款利率要低于银行贷款利率。这样一来，低收入者即使不贷款也不会产生利息损失，同时也堵上了拿低收入者利息损失补偿高收入贷款者的漏洞。
大家觉得你的公积金能够对你的买房能有多大的帮助？
